Tehisintellekt (AI) on kõigi huulil. Selle kiire areng on tekitanud nii entusiasmi kui ka skeptitsismi, jagades arvamusi nende vahel, kes peavad tehisintellekti ülimaks tehnoloogiliseks revolutsiooniks, ja nende vahel, kes hoiatavad võimaliku mulli eest, mis võib igal hetkel kokku kukkuda. Aga mis on tegelikkus? Kas oleme tunnistajaks tõelisele muutumisele või on see lihtsalt uus spekulatiivne moehullus?
Täna vaatame põhjalikult tehisintellekti fenomeni, selle mõju turule, mitme miljoni dollariseid investeeringuid, mille see on kaasanud, ja märke, et mull võib paisuda. Samuti uurime, kuidas suured ettevõtted oma tükke liigutavad ja kas see tehnoloogia tõesti vastab sellele seatud kõrgetele ootustele.
Tehisintellekti meteoriline tõus
AI ei ole uus kontseptsioon, kuid viimastel aastatel on see nii olnud kogenud plahvatuslikku kasvu, mis on ajendatud masinõppe, loomuliku keele töötlemise ja pilvandmetöötluse edusammudest. Mudelid nagu ChatGPT, Gemini ja DeepSeek on näidanud, et masinad suudavad luua tekste, pilte ja videoid üllatav kvaliteet.
Ettevõtted nagu OpenAI, Google, Microsoft ja Meta on investeerinud miljardeid dollareid üha keerukamate AI mudelite väljatöötamisel, tekitades tehnoloogiahiiglaste ja tärkavate idufirmade vahel ägedat konkurentsi. See tehnoloogiline hullus on aga tekitanud küsimusi ka selle pikaajalise elujõulisuse ja jätkusuutlikkuse kohta.
Kas seisame silmitsi tehnikamulliga?
Mõiste "tehnoloogiamull" viitab nähtusele, mille käigus tehnoloogia vastu võtab suured investeeringud, mis ei ole alati õigustatud selle tegeliku kasumlikkuse eest. Tehisintellekti puhul viitavad mitmed märgid võimalusele, et meil on 2000. aastate dot-com-mulliga sarnane inflatsioonitsükkel.
- Ülemäärased investeeringud ja spekulatsioonid: Paisutatud väärtusi on täheldatud tehisintellekti ettevõtetes, mis pole veel tõestanud kindlat ärimudelit.
- Kõrged tegevuskulud: AI kulutab tohutult energiat ja arvutusressursse, mis seab kahtluse alla selle pikaajalise elujõulisuse.
- Liiga suured ootused: Paljud ettevõtted ja kasutajad eeldavad, et tehisintellekt lahendab keerulised probleemid kohe, mis võib põhjustada pettumust.
Kasumlikkuse probleem
Üks kõige olulisemad väljakutsed millega tehisintellekt silmitsi seisab, on selle kasumlikkus. Sellised mudelid nagu ChatGPT nõuavad treenimiseks tohutul hulgal andmemahtusid ja töötamiseks tohutuid serveriinfrastruktuure, mis toob kaasa üüratuid tegevuskulusid. Sellised ettevõtted nagu OpenAI ja Google on selle avastanud teenitud tulu AI kasutamine ei kompenseeri hooldus- ja arenduskulusid.
See on pannud mitu ettevõtet otsima alternatiivsed ärimudelid, näiteks tasuliste tellimuste müük või tehisintellekti integreerimine ettevõtte keskkonda. Kui aga need mudelid ei too piisavalt kasu, võib suuremahulise tehisintellekti elujõulisus kahtluse alla seada.
Sotsiaalne ja ökoloogiline mõju
Samuti tõstab tehisintellekti tõus suuri sotsiaalseid ja keskkonnaalaseid väljakutseid. Ühelt poolt ähvardab tööülesannete automatiseerimine kaotada töökohad erinevates sektorites, tekitades tööturul ebakindlust. Teisest küljest on AI mudelite koolitamiseks ja käitamiseks vajalike andmekeskuste energiatarbimine murettekitav.
Ettevõtted nagu Google on tunnistanud, et oma kohustusi jätkusuutlikkust kasvava nõudluse tõttu tehisintellekti töötlemise järele. Tehnoloogia arenedes on oluline leida lahendusi, mis minimeeriksid selle ökoloogilist mõju, vältides selle uue revolutsiooni muutumist pigem probleemiks kui lahenduseks.
Millal võib mull lõhkeda?
Kui tehisintellekt on tõesti mull, on suur küsimus, millal see võib lõhkeda. Mõned eksperdid märgivad, et võib toimuda pöördepunkt järgmise kahe aasta jooksul, kui ettevõtted ei suuda oma raha tõhusalt teenida AI tooted.
Finantsanalüüsi kohaselt võib 2026. aasta olla võtmeaasta otsustamaks, kas tehisintellekt jääb elujõuliseks investeeringuks või kukuvad paljud praegused ettevõtted kokku. Ajalugu on meile õpetanud, et turud kipuvad end korrigeerima ning pärast mulli jäävad ellu vaid tugevamad ja uuenduslikumad ettevõtted.
Selge on see, et tehisintellekt on siin, et jääda, kuigi see kindlasti jääb kogeb transformatsiooni kuidas seda arendatakse ja turustatakse. Nagu Interneti puhul pärast dot-com-i mulli lõhkemist, domineerivad sektori tulevikus tõenäoliselt ettevõtted, kes suudavad kohaneda.
