Android või iOS: kumb on turvalisem?

  • Android võimaldab rohkem kohandamist, kuid on pahavara suhtes haavatavam.
  • iOS pakub oma suletud ökosüsteemis suuremat kontrolli ja turvalisust.
  • Turvavärskendused on iOS-is kiiremad ja laiemalt levinud.
  • Mõlemal süsteemil on erineva paindlikkusega MDM-lahendused ettevõtetele.

Android vs iOS

Tänapäeval ei pea nutitelefoni valimine olema seotud mitte ainult tehniliste omaduste, disaini või rakendustega, mida see saab käivitada, vaid ka turvalisus mida teie operatsioonisüsteem pakub. Kuna usaldame nende seadmete kohta üha rohkem isiklikku, finants- ja tööalast teavet, tekib paratamatu küsimus: kas seda on turvalisem kasutada Android o iOS?

La turvalisus Mobiilsete operatsioonisüsteemide kasutamine on korduv teema ja alati aruteluks avatud. Kui mõned väidavad, et Androidi avatud olemus muudab selle avalikuks, siis teised leiavad, et Apple'i suletud kontroll iOS-i üle toob kaasa ka piiranguid ja probleeme. Teeme lahti erinevused, eelised ja riskid turvalisus mõlemast süsteemist.

Millised ohud mõjutavad Androidi ja iOS-i?

Tänapäeva mobiilseadmed on küberkurjategijate jaoks väga ahvatlevad sihtmärgid, kuna need sisaldavad igasugust väärtuslikku teavet. Seega muutub küsimus, kumb on turvalisem, kas Android või iOS, keeruliseks. Alates malware, mis on olnud Androidi jaoks pidevaks probleemiks, sihitud rünnakutele nagu Pegasus iOS-i puhul pole riskid väiksemad ühelgi platvormil.

Androidis võivad kasutajad kokku puutuda mitmesuguste ohtudega, näiteks viirus, trojans, nuhkvara y ransomware. See on osaliselt tingitud sellest, et see võimaldab installida rakendusi välistest allikatest, mis suurendab allalaadimise ohtu pahatahtlikku tarkvara olemata sellest teadlik.

Kuigi iOS-i ökosüsteem on suletum ja kontrollitum, on esinenud ka juhtumeid malware väga tõsine nagu mainitud Pegasus, mis on võimeline ohvrite järele luurama, ilma et nad seda teadvustaksid, isegi kui iOS-i arvati olevat "puutumatu" platvorm.

Erinevused Androidi ja iOS-i turvalisuses

Android või iOS, mis on turvalisem

Nii iOS-il kui ka Androidil on kasutajate turvalisuse haldamisel erinevad lähenemisviisid. Peamine punkt, mis neid eristab Nii juhivad nad rakendusi ja juurdepääsu operatsioonisüsteemile.

Android-seadmetes pakub Google kasutajatele suuremat vabadust oma kasutuskogemust isikupärastada. See aga tähendab, et arendajatel on rohkem paindlikkust rakenduste levitamiseks väljaspool Google Play poodi, mis avab ukse võimalikele ohtudele.

iOS-i puhul on Apple rakendanud piiravamat lähenemist. Juhtige ökosüsteemi selle App Store'i kaudu, kus kõik rakendused läbivad ammendava ülevaate läbivaatamise protsess enne avaldamist. Kuigi see pakub tavakasutajatele suuremat turvalisust, piirab see ka paindlikkust.

Turva- ja tugivärskendused

Värskendused on võtmetähtsusega et tagada seadmete kaitse uusimate ohtude eest. Siin on iOS-il selge eelis. Apple annab regulaarselt välja operatsioonisüsteemi värskendusi kõikidele oma toetatud seadmetele korraga. iPhone'i kasutajad saavad turvapaiga kiiresti kätte, sõltumata konkreetse telefoni saadavusest.

Androidi puhul on uuenduste levitamine keerulisem. Google annab regulaarselt välja turvavärskendusi, kuid nende juurutamine on iga seadme tootja enda teha. See võib põhjustada selle, et mõned Androidi kasutajad ei saa värskendusi õigel ajal või mõnel juhul ei saa neid üldse, mistõttu nende seadmed jäävad paljastatuks.

Ametlike taotluste tähtsus

Operatsioonisüsteemi turvalisuse üks olulisemaid aspekte on selle haldamine rakendused. Mõlemad platvormid on selles osas oluliselt paranenud. Google on rakendanud Play Protecti, süsteem, mis analüüsib rakendusi reaalajas, otsides malware enne allalaadimist. Siiski on Androidi kasutajatel endiselt võimalus rakendusi välistest allikatest alla laadida, mis võib kaasa tuua potentsiaalselt ohtliku tarkvara installimise.

Apple'is ei ole rakenduste allalaadimine väljaspool App Store'i võimalik ilma "jailbreaking" kasutamata, mis sarnaneb operatsioonisüsteemi piirangute vabastamisega. See muudab iPhone'id vähem haavatavaks, kuna väljaspool ametlikku süsteemi allalaaditavate rakenduste arv on praktiliselt olematu.

MDM ja muud turbehaldustööriistad

Android või iOS, mis on turvalisem - 8

Ärimaailmas on seadmehaldus (MDM) ettevõtte nutitelefonide üle kontrolli säilitamiseks hädavajalik. Mõlemad operatsioonisüsteemid pakuvad selleks lahendusi, kuid Apple'il on väike eelis selliste funktsioonide rakendamisega nagu seadmete automaatne varustamine Apple Business Manageri kaudu. See võimaldab teil saata ja hallata äritelefone suurema kontrolliga.

Android on omalt poolt tutvustanud Android for Work ja Samsungi seadmetes tehnoloogiat Knox. Lisaks saab äri- ja isikuandmete jaoks rakendada eraldi profiile, mis lisavad ettevõtte keskkonnale täiendava kaitsekihi.

Kas Android on vähem turvaline kui iOS?

Android jätkab ülemaailmsel nutitelefoniturul liidripositsioonil, omades enam kui 70%. See, millele lisandub asjaolu, et need võimaldavad rakendusi installida välistest allikatest, muudab selle häkkerite ja muude küberkurjategijate sagedasemaks sihtmärgiks. Trooja pahavara Android-seadmetes on üks tõsisemaid probleeme, kuna Kaspersky andmetel moodustab see tüüp enam kui 98% pahavara rünnakutest. malware mobiilne.

Teisest küljest peavad iOS-i oma väiksema turuosa ja ökosüsteemi range kontrolli tõttu paljud turvalisemaks võimaluseks. Aga kas see on tõesti turvalisem? Kuigi iOS on vähem kokku puutunud massilised rünnakud malware, ei ole vaba sihitud ohtudest ja mõnel juhul võivad need olla uskumatult ohtlikud.

Turvalisuse tajumine

Android või iOS, mis on turvalisem - 6

Lõpuks tasub mainida, kuidas kasutaja taju mõjutab neid arutelusid. Apple on aastate jooksul olnud väga osav positsioneerima end turul kõige turvalisema valikuna. Kuid taju ei peegelda alati tegelikkust. Apple'i suletud süsteem peidab sageli turvaauke, kuni need on leitud ja avalikustatud.

Nii Android kui iOS Neil on turvalisuse osas selged tugevad ja nõrgad küljed. Android pakub suuremat vabadust ja kohandamist vastutasuks veidi suurema riski eest, samas kui iOS pakub rohkem kontrollitud keskkonda, piirates paindlikkust, kuid väiksema kokkupuutevõimalusega.