Tänapäeval on laste kaitsmine digitaalses keskkonnas eesmärk, mida keegi ei kahtle, kuid see varjab üsna keerulist tehnoloogilist ja juriidilist sohu . Idee on üllas: takistada lastel nägemast asju, mida nad ei peaks nägema, kuid probleem tekib siis, kui tahame seda rakendada ilma, et ülejäänud meist peaks kogu oma elu veebivormis edasi andma.
Pinged on käegakatsutavad, kuna paljud seadusandjad ja sotsiaalmeedia platvormid peavad vanuse kontrollimist imerohuks. See on aga tekitanud ägeda arutelu selle üle, kas on võimalik lapsi kaitsta ilma massijälgimissüsteemi loomiseta, kus täiskasvanud peavad veebisaidile juurdepääsuks läbima näoskanneri või üles laadima oma isikutunnistuse.
Mida me täpselt vanuse kontrollimise all mõtleme?
Terminoloogia segaduse vältimiseks on oluline eristada poliitilist eesmärki ja tehnilist vahendit. Vanusepiirangud või garantiid on lihtsalt vastavusstandardid ; see tähendab, et eesmärk on takistada alaealise inimese sisenemist, kuid need ei selgita, kuidas seda teha.
Asjad lähevad huvitavaks meetodite osas. Ühelt poolt on meil vanuse hindamine , mis on põhimõtteliselt oletus, mis põhineb kasutaja käitumisel, häälel või näol. See on mugavam, kuna see ei nõua paberimajandust, kuid on üsna ebausaldusväärne, eriti teatud etniliste rühmade inimeste puhul, ja seda on lihtne petta lihtsa maskeeringu või tehisintellekti trikiga.
Teisest küljest on olemas vanuse kontrollimine ise, mis otsib absoluutset tõde usaldusväärsete allikate, näiteks passi või juhiloa kaudu. Kuigi see tundub turvalisem, on siin oht, et teie biomeetrilised ja isikuandmed salvestatakse serveritesse, mis võivad sattuda ohtu või mida kasutatakse teie teadmata teie kommertsprofiilide loomiseks.
Kuidas tõestada oma täisealiseks saamist
Praegu on selle "filtri" läbimiseks mitu võimalust, millel kõigil on oma plussid ja miinused:
- Laadige üles ametlikud dokumendid: Kasutaja laadib üles oma ID-kaardi või passi foto. Näiteks Google kasutab seda meetodit, tagades dokumendi kustutamise pärast kinnitamist, kuigi sünnikuupäev salvestatakse kontole kasutuskogemuse parandamiseks.
- Krediitkaartide kasutamine: Süsteem kasutab ära asjaolu, et kaardi omamiseks peate olema täisealine. See esitab pangast autoriseerimistaotluse (tasuta), et kinnitage kaardi kehtivust ja praegune.
- Tokeni- või volikirjapõhised süsteemid: See on kõige moodsam ja lugupidavam variant. Dokumendi üleandmise asemel esitab kasutaja digitaalse "tokeni", millel on kiri "Jah, see isik on üle 18 aasta vana", aga See ei paljasta, kes kasutaja on. ega tema pärisnime.
Euroopa Liidu ja DSA vastus
Euroopa Komisjon pole tegutsemata jäänud ning edendab digiteenuste seaduse (DSA) raames ühtlustatud lähenemisviisi kogu ELis . Eesmärk on, et platvormid kasutaksid ühist standardit, mida on lihtne kasutada ja mis ei riku privaatsust, selle asemel, et iga kord uut meetodit välja mõelda.
Selle saavutamiseks on välja töötatud lahendus nimega "minirahakott" ehk digitaalse identiteedi rahakott . See süsteem võimaldab usaldusväärsel üksusel (näiteks pangal või valitsusasutusel) teie vanust kontrollida ja teil on vaja jagada ainult krüptograafilist tõendit. Nii teab veebisait, et olete täiskasvanu, kuid ei tea täpselt, kes te olete , järgides andmete minimeerimise põhimõtet.
AEPD kümme põhimõtet ja õiguste kaitse
Hispaanias on Hispaania andmekaitseamet (AEPD) väga selgelt öelnud, et alaealiste kaitse ei saa olla ettekäändeks elanikkonna luuramiseks. Seetõttu on nad välja pakkunud rea põhimõtteid , mida iga süsteem peaks järgima:
Kõige tähtsam on see, et süsteem peab olema internetiteenuse pakkujate jaoks anonüümne ja sirvimisaktiivsuse põhjal kasutajate profileerimine ei tohi olla lubatud. Lisaks rõhutatakse, et kontrollimist tuleks nõuda ainult tõeliselt sobimatu sisu puhul ning et vanematele tuleb tagada võimalus oma vanemlikku vastutust tõhusalt teostada, mida toetavad sellised vahendid nagu uus vanemliku kontrolli režiim mõnedes tehisintellekti süsteemides.
Riskid ja dilemmad globaalsel rakendamisel
Vaatamata headele kavatsustele on see praktikas miiniväli. Paljud platvormid, näiteks Bluesky, on otsustanud blokeerida juurdepääsu tervetes piirkondades, selle asemel et järgida seadusi, mis nõuavad neilt tundlike kasutajaandmete kogumist, väites, et see rikub sõnavabadust.
On tõsine hirm, et kui täiskasvanutele mõeldud sisu vaatamiseks isikut tõendava dokumendi üleslaadimine muutub normaalseks, levib see seejärel igale seksuaaltervise foorumile või eneseavastamise kogukonnale, kaotades ära veebipõhise anonüümsuse . Lisaks võivad automatiseeritud süsteemid teha vigu, jättes täiskasvanud juriidilistest teenustest välja lihtsalt seetõttu, et algoritm ei suutnud nende nägu korralikult ära tunda.
Selle toimimise võti ilma internetist panoptikumi tegemata on privaatsuse prioriteediks seadmine . Kellegi üle 18-aastaseks saamise teadmiseks ei pea teadma tema ees- ega perekonnanime ega aadressi; piisab turvalisest digitaalsest autentimisest, mis kaitseb kodaniku identiteeti ja hoiab lapsed samal ajal veebimaailma ohtude eest turvaliselt.
